Tras marcha ofrecen diálogo a UdeG

Emilio estuvo en casa de Raúl Padilla la noche del martes; ambos acordaron gestionar que la multitudinaria manifestación arrojara saldo blanco

Padecen cinco horas y media de caos vial
La UdeG muestran su ''músculo'' en megamarcha

En una marcha sin precedente, la Universidad de Guadalajara (UdeG) convocó ayer a 90 mil personas —según sus cifras—. En la movilización, que terminó con saldo blanco, la comunidad universitaria exigió al Gobierno del Estado la entrega de 701 millones de pesos, recursos que se adeudan de contrapartidas federales. La reacción del Poder Ejecutivo, en voz del secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán, fue un llamado para regresar a la revisión del presupuesto adicional de la institución.

Lo que el secretario no mencionó fue que él estuvo, la noche del martes, junto con el gobernador Emilio González, en casa de Raúl Padilla López. El mandatario estatal acordó con el líder político universitario hacer gestiones para que la megamarcha concluyera sin problemas y se convino que las manifestaciones universitarias de inconformidad no tengan tintes de violencia.

La Zona Centro de Guadalajara resultó afectada de las 10:00 a las 15:30 horas. Cinco contingentes (uno de ellos encabezado inesperadamente por el mismo Raúl Padilla), convergieron en la Plaza de la Liberación y calles aledañas del Centro Histórico.

Miles de estudiantes, maestros, directivos y simpatizantes de la UdeG, entre los que destacan los alcaldes de la zona metropolitana y diputados del PRI y PRD, repudiaron la falta de apoyo presupuestal al gobernador Emilio González.

En el templete instalado en la Plaza de la Liberación, directivos y representantes sindicales emitieron fuertes discursos contra el Gobierno estatal. “Hemos aportado argumentos de entendimiento e inteligencia, pero éstos brillan por su ausencia en el Gobierno. Esperamos que la contundencia de esta movilización les abra los ojos. Si no, se los recordaremos otra vez”, advirtió el rector general, Marco Antonio Cortés Guardado.

Fernando Guzmán Pérez Peláez declaró tras la marcha: “Invitamos a una reflexión seria y serena a quien es la autoridad formal, el rector, para que cuando lo decida, ocupe la silla que dejó vacía, cuando se levantó hace algunas semanas de los trabajos de revisión presupuestal. Esa silla está a su disposición para revisar las finanzas, los presupuestos del Estado”.

Una vez que se reanuden estas mesas de trabajo, apuntó, se determinará “qué recursos se pueden dar adicionales”.
Insistió en que el Ejecutivo ha cumplido con la entrega puntual de los recursos presupuestados para 2010. Hasta la quincena pasada, “se han entregado cuatro mil 500 millones de pesos”. La idea es agregar, al final del año, los recursos que le corresponden y completar cerca de seis mil millones de pesos.

Ante la amenaza de paros en la UdeG, advirtió que no hay argumentos suficientes. “La Universidad tiene recursos para hacer frente a sus necesidades de operación, y no están en riesgo”.

Contrario a las estimaciones de la UdeG, subrayó que en la marcha participaron 30 mil personas.

EN CASO DE FALLA EN EL FACEBOOK

Primero la nota:


La red social Facebook ha vuelto a presentar fallas luego de que ayer sus servidores estuvieran caídos durante varios minutos, afectando a millones de usuarios en el mundo.

Al igual que el día de ayer, los usuarios de Facebook han recurrido a Twitter para advertir de la falla a través del hashtag #facebookdown que vuelve a estar en la lista de Trending Topics (temas más importantes).

La falla registrada el día de hoy afecta únicamente al portal de Facebook, mientras que su blog oficial permanece activo. A pesar de esto los administradores de la red social no han publicado ninguna información al respecto.
Vía: eluniversal.com.mx


En caso de que el Facebook falle, siga los siguientes pasos.

1. No entre en pánico, usted podrá comunicarse con otros seres vivos. Solo tendrá que usar su boca y su voz para hacerlo en vez de un teclado.

2. En caso de querer expresar su humor, podrá usar su cara para sonreír, guiñar y hasta sacar la lengua. No hacen falta dos puntos, guiones o paréntesis. La gente sabrá descifrar su sentido de humor.

3. 1. Si están urgidos… de comentar algo, podrá contárselo al compañero de a lado, al que lleva años sin contarle nada por andar metido en el Facebook. Culeros.

4. Si le preocupa su cosecha no hay pedo, puede ir al mercado a comprar frutas y verduras que si se pueden tocar, oler y comer.

5. Si algo le gusta no hace falta un boton. Si algo ya no le gusta use groserias para mandar eso a la chingada.

6. Si extraña a sus 5,000 amigos de Facebook, estoy seguro que tiene de jodida a uno cerca con el cual podrá platicar y contarle sus pensamientos.

7. Si siente la necesidad de seguir navegando en el inmenso universo del Internet, visite hazmeelchingadofavor punto com. (Ahuevo, hay que aprovechar pa’ hacernos promoción)

8. Si necesita escribir algo para expresarse, use unas madres llamadas lápices y plumas. Escriban sobre un pedazo de papel y compártanlo con una persona cercana.

9. Si le quiere dar un toque a alguien, quitese los zapatos, úntelos en la alfombra y toquen a la persona de su gusto. Otros tipos de toques como los de mariguana también cuentan.

10. Recuerden que hace no mas de dos años no exista el Facebook, estoy seguro que todavía recuerdan como convivir en el mundo real.

jaja buena eee

MENSAJE ABUSIVO DEL PRESIDENTE

Cualquiera se equivoca pero… el presidente, el día del informe, y en Twitter, es ÉPICO.



¿Cuántos asesores de 80 mil pesos al mes se necesitan para administrar correctamente una cuenta de Twitter?

BIENVENIDA

Mi Punto de Vista... La Neta de la Nota
Verdadero Liderazgo en Opinión

Bienvenidos amigos, este blog es de carácter totalmente critico e informativo de las peticione de la ciudadania , las ofensas hacia cualquier persona o institucion seran rechazadas y no se publicaran, envia nos los temas ao las notas de las cuales quieres que digamos la neta. ENVIANOS LAS NOTAS AL CORRERO lanetadelanota@hotmail.com No militamos en ningun partido politico, ni tampoco somos reporteros, simplemente somos ciudadanos como tu que decean dar sus opiniones. las opiniones de la ciudadania y de los creadores de este sitio son enteramente personales. Esta pagina es de opinion e informacion y cuenta con el DERECHO de replica a alguna nota o comentario. LIBERTAD DE EXPRESION

NOTA: la neta de la nota, no se hace responsable de los comentarios de los ciudadanos en cada nota, pero si de borrar todo comentario que contenga contenido explicito, portal motivo se agradece a todas las personas que decen dar su opinion lo hagan de la mejor manera y evite que su comentario sea rechazado

MANDANOS TU OPINION SOBRE CUALQUIER TEMA QUE TE INTERESE A lanetadelanota@hotmail.com y lanetadelanota@gmail.com.

NO PUEDO CREERLO

Causó revuelo, indignación, enojo, burlas y demás una caricatura del águila y la serpiente acribilladas en la bandera nacional. UNA VERDADERA BURLA PARA NUESTROS SINGOS PATRIOS.

He aquí la imagen:



La verdad cala muy gacho, pero a mí no me caló, porque la realidad no es ésa.

Yo creo que la bandera debería de ser así:




NUESTRO FLAMANTE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FELIPE CALDERON (FECAL), EN LUGAR DE CONVERTIR NUESTRAS CALLES EN CAMPOS DE GUERRA HAZ ALGO VERDADERO PARA SACARNOS DE ESTO.

Super Peña Nieto un comic de amor, dinero y poder

Traje Hugo Boss, sonrisa Colgate, rostro Lancome, pelo sedoso Pantene, curso intensivo de política en la Academia de Arte de Atlacomulco, campaña publicitaria con Photoshop, esposa convenientemente fallecida, novia de telenovela patrocinada por Televisa, ahora solo faltas tu…

CUAL BICENTENARIO?

El 15 de septiembre de 1810 no sucedió nada, absolutamente nada.

Lo que llamamos La Independencia de México no existió sino hasta 1821.

La fecha del 15 de septiembre fue una decisión de Porfirio Díaz para hacerla coincidir con su cumpleaños.

La campana de Dolores en realidad no la tocó el Cura Hidalgo, sino José Galván, el campanero.

El Estandarte de la Virgen de Guadalupe fue tomado hasta el santuario de Atotonilco, y no en Dolores, donde se dio el Grito.

A principios de la década entre 1800 y 1810 los criollos de la Nueva España ya no deseaban compartir la riqueza del nuevo pueblo con los españoles y la desigualdad social fueron los pretextos principales para pensar en un movimiento de rebelión. En 1808, Napoleón ocupa España, por lo tanto los españoles estaban muy ocupados defendiendo su país.

En México al enterarse de la invasión francesa en España aprovecha para promover el movimiento de la Independencia por medio de carteles en todo el país.

En esta época surgen Ignacio Allende, el corregidor Domínguez y su esposa Josefa, Abasolo, Aldama y Joaquín Arias.

El pueblo mexicano era un fiel seguidor de la fe cristiana, por lo que pensaron en invitar a un sacerdote a fin de convencer a todo el pueblo, así Allende propuso a Miguel Hidalgo y Costilla quien era cura de Dolores.

Como pocas personas saben, el mal llamado “Movimiento Independentista” era en realidad una conspiración de los criollos (Españoles nacidos en México) en contra del poder de los Españoles nacidos en España (llamados desde entonces “gachupines”).

El cura Miguel Hidalgo y Costilla, a pesar de considerarse a si mismo Español, se unió con los criollos en dicho movimiento.

En aquel entonces los criollos no tenían los mismos derechos de los “gachupines” y por eso se organizaron para rebelarse y pelear por ellos.

Uno de los muchos problemas con la historia oficial que conocemos es que fue escrita por los criollos vencedores del movimiento y en ella se realzan las figuras de sus participantes y se manipulan los hechos reales a la conveniencia de los autores.

El movimiento estaba planeado originalmente para el 2 de Octubre en San Juan de los Lagos (Jalisco), pero por denuncias hechas ante las autoridades se adelantó para septiembre.

Miguel Hidalgo y Costilla decide iniciar la lucha a las 5 de la mañana del 16 de septiembre de 1810, se llamó a misa, el pueblo acudido al llamado y con el grito de ¡Mexicanos, viva México!, ¡”Viva la Virgen de Guadalupe”!, ¡Viva Fernando VII! y ¡Muera el mal gobierno!; Hidalgo incitó al pueblo a levantarse en armas contra los españoles. A este suceso se le conoce como “Grito de Dolores”.

Si en la arenga del grito se dice “…Viva Fernando VII…” entonces donde esta la mal llamada independencia de España?

Según el historiador Humberto Gómez Villarreal, el 4 de diciembre de 1824, el general Guadalupe Victoria, entonces presidente de México, decretó el 16 de septiembre como fiesta nacional, realizándose esta ceremonia por primera vez en 1825, en donde el dirigente dio el Grito de Independencia ese día por la mañana, emulando al acto del cura Hidalgo 15 años antes.

Pero fue a partir de 1896 cuando la ceremonia se comenzó a realizar el 15 de septiembre a las 11:00 pm., por orden del general Porfirio Díaz, quien modificó la fecha debido a que ese día era su cumpleaños, y tradicionalmente hacía una fiesta en el Palacio Nacional, en donde a la par se comenzó a festejar la independencia del País. Y para esa ocasión, el general Díaz mandó trasladar la campana del pueblo de Dolores al Palacio Nacional, estableciéndose como fecha para celebrar el Grito de Independencia el 15 de septiembre.

Hoy, 200 años después (189 en realidad), no somos independientes en ningún aspecto.

No hay NADA que celebrar.

El caso y la verdadera historia es que, La independencia de la Nueva España, nunca fue concebida como tal, sino que Hidalgo, Aldama, Allende, y demás, buscaban, la composición de un gobierno virreinal con participación criolla, menores impuestos, más autonomía, el acceso a cargos públicos a cualquier novohispano, y no solo a peninsulares, diputados en las cortes, y sobre todo, desconocimiento a Napoleón y reconocimiento a Fernando VII, tan es así que el grito de guerra de Hidalgo fue “Viva La virgen de Guadalupe, Viva Fernando Séptimo, Muera el Mal Gobierno”.

En 1812, es ejecutado el Padre Morelos, al tiempo en que en España, las Cortes de Cádiz aprueban la Constitución de Cádiz de 1812, la cual suprimía privilegios y fueros, a la aristocracia, al clero, y al ejército, dotaba de mayor autonomía a los Virreinatos, entre otras cosas.

Esta situación puso a temblar a muchos, incluido Agustín de Iturbide, que viendo esa situación se le ocurre, LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO, desconocer al Rey Español, y encabezar un vasto imperio, “EL IMPERIO MEXICANO” esa idea les gustó a criollos de la Nueva España, seducidos por Iturbide, pillaron a Juan De O’Donojú último Virrey, cuando iba a México y le Obligaron a Firmar la Declaración de Independencia de México, los llamados tratados de Córdoba.

Que diferente, no? Cual bicentenario?

Confirma Policía Federal captura de La Barbie en el Edomex

Les dejamos una imagen NO mostrada por las autoridades momentos después de la captura de La Barbie.

Ciudad de México.- La Secretaría de Seguridad Pública federal confirmó que la detención de Edgar Valdez Villarreal , La Barbie, se llevó a cabo este lunes en el estado de México.

Tras un trabajo de inteligencia desde junio de 2009 por diversos puntos del país, elementos federales lograron la captura de La Barbie, informó la SSP.

En un comunicado la dependencia aseveró que la operación contra la estructura criminal continúa y reiteró su compromiso de proteger y servir a la comunidad.
milenio.com

pasele a lo barrido

Pásale carnal, pásenle a lo barrido.

Si sientes que lo que tienes que decir no encaja con las entradas de la pagina principal, este es el lugar indicado para platicar sobre eso. En esta sección tu puedes decir lo que se te antoje, desde mentadas de madres, recomendaciones, pensamientos o ideas para sacar un poco las frustraciones de todos los días. En Pásele a lo barrido sabemos que ortografía lleva acento en la “i” pero aquí nos valen madres los acentos, así que si son puritanos con las formas y reglas de la lengua de Cervantes están de antemano advertidos.

Advertencia: No te encariñes mucho con las platicas de aquí, cada 3,000 comentarios (aproximadamente) semana le damos cuello a los comentarios mas antiguos.

www.paselepaseleestabarrido.blogspot.com

PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN

Nava Vázquez dijo que el partido tricolor no ha tenido cambios en los últimos 30 años

El líder nacional del PAN, César Nava, aseguró que los tiempos del “carro completo” del PRI "ya pasaron", por lo que desestimó los comentarios de su homóloga, Beatriz Paredes Rangel quien pronosticó el triunfo total de su partido el próximo 4 de julio.

"Sé que la señora Paredes añora los tiempos del Partido Revolucionario Institucional y del ex presidente Luis Echeverría", destacó el dirigente panista.

De gira por el estado de Hidalgo en apoyo a la candidata a la gubernatura Xóchitl Gálvez Ruiz, Nava Vázquez dijo que el partido tricolor no ha tenido cambios en los últimos 30 años y que se trata de los mismos lobos con cambio de piel.

"Y los tiempos que se quedaron congelados en esa foto que vimos ayer, son los mismos 30 años después, el PRI no ha cambiado; son los mismos lobos que cambian de piel, son los mismos, el 5 de julio veremos", adelantó.

Al abundar sobre la candidatura de Gálvez Ruiz, resaltó que en estos momentos las encuestas otorgan un empate técnico a la abanderada de la alianza "Hidalgo nos une", conformada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.

"...esas encuestas indican precisamente que la brecha se ha cerrado, que estamos ya en el margen de error, prácticamente en empate técnico, viniendo de una desventaja de casi 30 puntos", aseguró el también diputado del partido blanquiazul.

Nava Vázquez indicó que la campaña de Xóchitl ha remontado y se dijo confiado de que en la primera quincena de junio ya estará adelante.

Detalló que el día de la jornada electoral, los partidos aliancistas se desplazarán por todo el estado para vigilar el voto, de tal suerte que no se quedará una sola casilla sin representante, "estaremos en todas las regiones de Hidalgo cuidando cada uno de los votos".

Respecto a la detención del candidato del PRD a la gubernatura de Quintana Roo, Gregorio "Greg" Sánchez, insistió en que las investigaciones están en curso y que su partido estará muy atento al resultado de las mismas.
Confió en que se aplique el Estado de derecho en este caso como en cualquier otro.

"Lo reitero: por lo que es por nosotros estamos atentos a la investigación, simplemente esperando el transcurso del proceso y esperando y exigiendo un proceso en cuanto a derecho", puntualizó.

NETA
como dice el presidente nacional del PAN, el pri sigue siendo el mismo lobo de todos los tiempos que cambia solo de piel, pero que en solo 9 años nos demostro que no podemos ser el pais que eramos hace mas de 9 años, lideres en muchos de los ambitos a nivel latinoamerica, que con la llegada de la "chachalaca" nuestro presidente Vicente Fox Quesada el primer PANISTA en gobernar dejamos de ser lideres y manterner una mala politica a nivel mundial, el PANISMO nos demostro que ellos son mejores, si mejores en demostrarnos en 9 años lo que el PRI nos demostro en 70 años.

Bases de Datos Oficiales a la venta en Tepito

Bases de datos que contienen información personal de millones de mexicanos están a la venta en 12 mil dólares en el barrio de Tepito.

EL UNIVERSAL comprobó que en tres memorias externas, cada una de 160 gigabytes, el comprador recibe el padrón electoral de todo el país, el registro de todos los vehículos y de licencias de conducir, entre otros “productos”.

La información la han adquirido tanto grupos del crimen organizado como agentes policiacos que la utilizan para trabajar, ya que en sus corporaciones no tienen esa disponibilidad de datos.

Un agente que tiene los datos en su poder explicó: “Cuando le comentamos al jefe de grupo que se estaba vendiendo, nos cooperarnos para comprarla, cada uno de nosotros puso 10 mil pesos, porque la verdad agiliza el trabajo”.

Mencionó que uno de los archivos, denominado “Casetas Telmex”, con los números de todos los teléfonos públicos del país, les permite rastrear llamadas relacionadas con secuestros o extorsiones, un trámite que les tomaría unos cinco días, si lo hacen ante la compañía.

Otro archivo incluye datos de las policías del país, con fotografía de sus elementos, número de placa y el lugar donde están adscritos.

El agente consultado advirtió del riesgo de esta última información: “Los delincuentes ya saben con quién llegar, a quién amenazar, pues cruzando datos con la lista del padrón [electoral], obtienen hasta sus domicilios y ubican a su familia, para presionarlos”.

La información que se adquiere contiene también la identificación de todo el parque vehicular del Servicio Federal, donde está incluido el transporte de carga. Ahí se detallan marca, modelo, placas y tipo de carga que transportan, desde electrodomésticos y abarrotes hasta material explosivo y las rutas.

Especialistas del Instituto Nacional de Ciencias Penales y de la Universidad Autónoma Metropolitana reconocieron que las bases de datos almacenadas por el gobierno no son 100% confiables debido a la falta de control, que las hace vulnerables a robos y fugas de información.

Bases de Datos Oficiales a la venta en Tepito

¡Carajo! No puede ser!!! Después de la presión que ejerció el gobierno para que todos los ciudadanos registráramos nuestro teléfonos celulares en el mentado RENAUT ahora resulta que por el precio correcto tu información privada podría estar a la venta.

Es del conocimiento de todos, que el gobierno no ha podido darnos la seguridad que merecemos, y aún así, algunos seguimos confiando en las instituciones, como base de un “estado de derecho”, y este no ha hecho otra cosa que manifestarnos que la población vale para un carajo, que la seguridad está supeditada a muchos intereses ajenos al mal llamado “bien común”.

No solicito, no pido, sino exijo que las autoridades velen por mi seguridad, que cumplan el deber que se les ha encomendado.

¡Ya basta!

Entre Gitanas se leen la Mano

La reunión ayer de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo me recordó el viejo adagio de: «entre gitanas se leen la mano».

Si lo pensamos bien, ¿qué cosa es lo que ambos tienen en común?: pues para empezar, que ninguno de los dos ha ganado nunca una elección democrática.

Pero el mega-espaldarazo financiero que le dio ayer Calderón a «la maestra prianista» es otra contundente muestra del monstruoso contubernio coyuntural que mantienen hasta ahora, en donde Calderón le ha entregado a la lideresa sindical sin la menor resistencia, nada menos que la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional y fondos públicos de pensiones a nivel nacional, para su «gestión privada».

Y para colmo, Calderón ha pretendido legitimar el pseudo-régimen vitalicio que «la maestra» se ha confeccionado, para seguir indefinidamente al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) , lo que me recuerda otro refrán: «el que en pan piensa, es que hambre tiene. . .».

¿Será que Calderón añora también alguna estadía indefinida en el poder, mediante el «estado de emergencia nacional» que impone la militarización del país a lo largo y ancho del territorio, de forma cada vez más cruenta y obscura?

No sería descabellado suponer que los Estados Unidos mantienen «abiertas» sus opciones de dominación imperial, y que dado caso que supongan imparable una transición democrática en México, puedan apelar entonces a la perpetua sombría amenaza del «estado de emergencia», que a ellos les suele salir «al quite», como un poderoso recurso en la historia de su Imperio.

Si ya lo hemos visto contra Honduras; si ya lo están planeando contra Nicaragua; y si también lo prevemos para México.

2010 RENAUT: antesala del próximo censo de población y vivienda

No es que sea algo novedoso, antes bien es justamente la “normalidad” que ha adquirido el que se divulgue información que consideramos confidencial lo que preocupa.

Si el RENAUT resultó ser el fiasco de siempre como el RENAVE, como la venta del padrón electoral y ahora ventilado a la luz pública en la más clara y cínica impunidad, la venta de información en TEPIS & CO., ¿que nos espera con el próximo censo de población y vivienda que se avecina?

Al menos en mi caso en consenso familiar hemos optado por no abrir las puertas a los encuestadores y por supuesto no dar ni la más mínima información. Entiendo que los resultados de este ejercicio estadístico el que por cierto, arrojará cifras con un sesgo considerable que, además de todo será maquillado como siempre por las autoridades, servirá de base para la toma de decisiones. Al menos eso nos han hecho creer.

Creo que el gobierno debe entender claramente el mensaje:

Ya estamos hasta la madre de que no se salvaguarde ni la seguridad ni la secretía de la información.

Díganme una cosa ¿en verdad le van a confiar a un chamaco sin más identificación que gorrita del INEGI la información de cuántos viven en casa, cuanto ganamos y todos esos menesteres que forman la base para la toma de decisiones de ….. secuestradores y demás lacras?

Registros Inútiles y Bases de Datos Oficiales a la venta en Tepito

Una más para variar. Doce mil lineas de teléfono celular fueron registradas a nombre del ciudadano Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. HECF.

EN SU MARCAS, LISTOS....

En sus marcas listos agárrenlos por que se nos van, no cabe duda que el que madruga dios lo ayuda por ahí suena el cometario dentro de la población de que los funcionarios públicos, si PUBLICOS EEEEE, del H. Ayuntamiento de Bolaños Jalisco, ya andan en "pre campaña", el secretario de gobierno, el tesorero, el oficial mayor “Susana luna” y un tal José Ángel Bueno que mas bien este ultimo es solo para dar ánimos a los otros, porque no pinta ni en la casa en donde vive, bueno eso dicen las voces bolañenses.

Estamos en año de crisis, DISQUE SALIENDOLA ECONOMICA, para entrar A LA POLITICA, si a la crisis política en el país, que si hay alianzas PAN Y PRD, que si el principito PEÑA NIETO anda detrás del huesito de PAREDES, pero del huesito presidencial eee, que a como gusta ruñirlo, que si el presidente hace una guerra contra el narco •$%67 como les digo mmmm, que si López Obrador, que si Ebrar, etc. Pero regresemos a BOLAÑOS, a que bolaños, tengo el gusto de haberlo visitado en ya 3 ocasiones, bueno la crisis política dentro del municipio esta a todo lo que da, porque? Porque el presidente municipal resulto deberse a un grupo político o a unos cuantos, mangoneado por ellos, y para servirles a ellos y no a el pueblo, que si apoya el retiro de los ambulantes, que si no hago nada para el pueblo, que si pongo topes, que si apoyo al presidenciable del 2012, ha y regresando al presidenciable, los pre candidatos están arrancando su carrera hacia el 2012, bueno unos posibles y otros que no la risa perdonan, pero esto que tiene que ver con la crisis política, todo esto se resume a que el PAN el partido en el poder se esta dando el la MADRE “perdónalos no saben lo que hacen”, si así de fácil, que ya ni a la esposa del presidente la quieren de presidenta del DIF BOLAÑOS., hay que cosas y la moraleja de todo esto? MMMM SI EL PUEBLO QUE SE $%•”$%, VERDAD? Siempre son los perdedores, UNOS GANAN EN LAS URNAS, otros perdemos. Funcionarios públicos aguántense poquito y dejen el hambre de llegar a su huesito un rato y pónganse a trabajar. ATT. EL PUEBLO.

Alianzas PAN-PRD nos hacen los mandados: Beatriz Paredes

Luego de la toma de protesta de Eviel Pérez Magaña como candidato del PRI al gobierno de esta entidad, Paredes Rangel defendió la alianza con el PVEM

La lideresa nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel consideró que si mantienen la unidad en el tricolor, derrotarán cualquier alianza entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD).

“Nos hacen los mandados” aseveró la también diputada federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI)

Luego de la toma de protesta de Eviel Pérez Magaña como candidato del PRI al gobierno de esta entidad, Paredes Rangel defendió la alianza con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

“Nosotros no nos aliamos con afanes destructivos, olvidando, como olvidan otros. Cuando se acusaban unos a otros de toda clase de cosas”.

Ante gobernadores, senadores, diputados federales y simpatizantes que arroparon a Pérez Magaña, la líder priista defendió el trabajo del gobernador Ulises Ruiz de quien dijo “resistió embates y deslealtades”.

En alusión a Gabino Cué candidato de la alianza PAN-PRD, consideró que los oaxaqueños no votarán “por quienes se fueron para otros lados, olvidando de donde surgieron y en donde obtuvieron todas las oportunidades”.

“Ya lo intentaron hace seis año y no pudieron”, añadió.

También hizo un reconocimiento a los otros aspirantes a la candidatura del PRI al gobierno de Oaxaca, por haberse sumado al proyecto de Pérez Magaña.

Aseguró que si los priistas mantienen la unidad "no necesitamos alianzas espurias, nos hacen los mandados".

“Vamos a ganar, porque la gente de esta entidad, quiere un estado que conviva con tranquilidad, donde se pueda trabajar cotidianamente”, sostuvo.

Insatisfecho 70% de los mexicanos con su democracia, según encuesta

◦No obstante, los encuestados está de acuerdo con que la democracia es preferible a cualquier otra forma de Gobierno
◦Pese a sus grandes salarios, los políticos no hacen nada para mejorar la situación del país

El abuso de poder, la corrupción y el incumplimiento de promesas son algunos de los principales fallos del sistema democrático mexicano, según el sondeo

MÉXICO.- Cerca del 70 por ciento de los mexicanos dijo sentirse "insatisfecho" o "totalmente insatisfecho" con su democracia, según una encuesta publicada hoy por el diario El Universal.

El abuso de poder, la corrupción, el incumplimiento de promesas electorales y los problemas entre partidos son, en ese orden, los principales fallos del sistema democrático mexicano, según el sondeo.

El porcentaje es prácticamente similar al registrado hace cinco años frente a la misma pregunta, y once puntos porcentuales superior al de 2002.

No obstante, el 72% de los encuestados está de acuerdo con que la democracia es preferible a cualquier otra forma de Gobierno; sin embargo, un 32% considera que no le importaría vivir bajo una dictadura si se resuelven los problemas económicos (siete puntos menos que en 2002).

Respecto a la situación política actual, un 56% la considera "inestable" o "muy inestable" y un 21% la sitúa en el polo opuesto. El porcentaje restante no cayó en los extremos o no contestó.

El sondeo fue realizado entre el 19 y el 22 de febrero a 999 personas, con un margen de error del 3,2%.

La opinión pública y los medios mexicanos han recogido repetidamente la brecha entre la ciudadanía y la clase política; una de las opiniones extendidas es que, pese a sus grandes salarios, los políticos no hacen nada para mejorar la situación del país.

Además, el sueldo de un político o altos funcionarios -especialmente de orden federal- es abismal respecto a la de la media, en un país con más de 50 millones de pobres y con un salario mínimo cercano a los 4 dólares al día.

Entre las críticas que se le hacen al actual mandatario, Felipe Calderón, está el de incumplir su promesa de ser el "Presidente del empleo", en un México severamente golpeado por la crisis económica (el PIB cayó un 6,5% en 2009) que no ha sabido manejar.

Asimismo, un sector de la izquierda lo acusa de fraude en las elecciones de 2006 en detrimento de su candidato. Estas y otras cuestiones han provocado un cisma en el seno de las fuerzas políticas izquierdistas.

Los comicios legislativos de 2009 mostraron un retroceso de los conservadores en el poder y de la izquierda, y una revitalización de los opositores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México entre 1929 y 2000 y que parte como favorito para las presidenciales de 2012.

El actual Ejecutivo intenta impulsar una reforma política en el Congreso para reducir el número de diputados y equilibrar su poder, pero aún se están discutiendo los acuerdos para su aprobación.

Los premios Oscar... del futbol mexicano

Se llevó a cabo a la 82 entrega anual de los premios de la Academia, también se hace la entrega de reconocimientos a lo más destacado de la Jornada 9 del Torneo Bicentenario 2010

Y LOS GANADORES SON:

Mejor película dramática: A la derrota y pérdida del invicto de las Chivas ante Jaguares con una goleada de 4-0 en la selva; esta película aparte nos dejó moraleja: "Que nadie es inmortal en este cine futbolero a pesar de que hayan marcado historia".

Mejor película de acción: Al juego de Cruz Azul (2-1) con San Luis; La Máquina aprovechó errores de Gladiadores y se vio beneficiado por un yerro arbitral, pues el gol que marcó la diferencia fue en fuera de juego, para ligar su cuarta jornada sin derrota.

Mejor película "animada": Por el ánimo que despertó entre la afición la espectacular goleada del América (6-0) a un "Gallito" dormilón.

Mejor película Gore: Otro premio para el América 6-0 Gallos, pues fue una auténtica masacre la que le propinó Águilas al Querétaro.

Mejor cinta de terror: Sin más qué decir... ¡Qué miedo da la situación de Indios! sotaneros de la tabla y cerca de descender.

Mejor Guión: Monterrey-Pachuca brindaron un gran encuentro y con 3 goles, sigilosamente Rayados ya está en el segundo sitio de la general con 22 puntos, dos menos que Chivas.

Mejor actor protagonista: Antonio López por marcar pauta en el América para la goliza contra Querétaro y Jackson Martínez de Jaguares, por ser el jugador que selló la humillación Chiva.

Mejor villano: El árbitro Ricardo Arellano, quien pitó el juego entre Jaguares y Chivas, por no sancionar un penalti muy claro a favor de los de Chiapas al minuto 17 y por no expulsar a Aarón Galindo al 57 después de una fuerte entrada contra Jackson Martínez.

Dirección de arte en el medio campo: A Leandro Augusto y Jehu Chiapas por su destacada combinación con Pablo Barrera y Martín Bravo en el duelo Pumas-Puebla en el que evidenciaron las carencias camoteras (4-1).

Efectos visuales: El show que regaló Santos con la voltereta ante Atlante (4-2).

Mejor película épica: La que se filmó con el Tigres-Indios, pues ni la cinta "Gladiador" con su espíritu de lucha contra las adversidades podría haber superado al conjunto de Daniel Guzmán, pues los felinos con 9 hombres le ganaron 1-0 a los de Juárez.

Mejor película romántica: Sin lugar a duda se la llevó el Atlas frente al Toluca, pues más que hacerse daño, se amaron como locos y repartieron puntos.

Mejor película cómica: Morelia y Estudiantes; pobres alumnos llegaron a cinco encuentros sin conocer la victoria.

Película basada en hechos reales: Las declaraciones de el técnico de Puebla, José Luis Sánchez Solá, quien reconoció que Pumas de la UNAM los bailó y borró de la cancha; en fin... la dosis "Chelís" se ha agotado.

Alianzas politicas una aberracion que puede rendir triunfos.

Hablar de alianzas entre partidos en nuestro país para procesos electorales sigue siendo motivo de asombro, enconos y opiniones insulsas que no ven más allá de la sustancia de algunas de estas.

En el año 2000 vivimos la alternancia política de partido en el poder Ejecutivo, y ese triunfo se logro por medio de la Alianza por el cambio entre el PAN y el PVEM contra el PRI, se trataba de terminar con 70 años de hegemonía priista en el poder y nadie se quejo al contrario se celebro el triunfo y la mayoría de los mexicanos acudieron a votar sin problemas.

Este año en un panorama político completamente dividido con congresos sin mayoría absoluta, con Gobernadores de los tres principales partidos y alcaldes de más de 5 partidos, vivimos en un Estado descentralizado del poder el cual en algunos casos se ha transmitido a los Estados de la Republica donde en algunos casos priistas parecieran cacicazgos como Ulises Ruiz en Oaxaca, Fidel Herrera en Veracruz, Miguel Ángel Osorio Chong en Hidalgo e Ismael Hernández Deras en Durango. Y es en estos Estados donde una alianza entre la segunda y tercera fuerza PAN y PRD resulta muy viable como estrategia política en cuestión de datos electorales por ejemplo:

Veracruz 2004, el PRI con alianzas con PVEM Y Nueva Alianza con Fidel Herrera ganaba con un 35% el PAN obtenía un 33.7% y el PRD en alianza con PT y Convergencia obtenía un 28%, bajo esta lógica sumado el mal desempeño de gobierno de Herrera una alianza en el tercer Estado con mayor población electoral del país es más que una estrategia de 2010, es una antesala al 2011 con la elección sin duda más importante antes de la presidencial la Gubernatura del Estado de México, si Veracruz se gana el PAN y PRD juntos se deshacen de un presidenciable priista.

En el caso de Oaxaca ya se han dado alianzas entre PAN y PRD pero no han conseguido el triunfo aunque si han quedado a tres puntos de ganar. Bajo el pésimo gobierno y la problemática social que ha vivido Oaxaca con Ulises Ruiz el PRI ve también una amenaza en este Estado.

Éticamente las alianzas desde el punto de vista ideológico no se deben de realizar pero en casos como estos donde el PRI no ha permitido la alternancia a través del poder ejercido por sus gobernadores o más bien caciques es totalmente valida y muchos ciudadanos están de acuerdo como en Durango quienes dicen que su Estado está peor que nunca y que si votarían por una alianza PAN-PRD.

Y es que los tambores de guerra están sonando, el PRI está nervioso y el egocentrismo de su dirigencia esta temblando porque si esto es un éxito las cosas se emparejarían de nuevo hacia el 2012, basta ver declaraciones de Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes para darnos cuenta que las presiones se verán venir por parte del poder del PRI en el congreso pero este enojo se incrementara ya lo dijo Cesar Nava, la verdadera aberración seria una alianza PAN-PRI.

AUNQUE EN MI PUNTO DE VISTA PERSONAL Y CRITICO, LA ABERRACION SON ESTAS ALIANZAS PAN-PRD.

HAZME EL ¡$%·"% FAVOR.

Tomando en cuenta las líneas políticas que sigue cada uno de los tres principales partidos políticos de México, es bien sabido que el PAN es de Derecha, el PRD es de Izquierda y el PRI es de Centro.
¿Qué resultado esperar de la alianza PAN-PRD?
Por un lado tenemos a un partido de derecha y por otro a un partido de Izquierda.

¿Cómo gobernaría esta alianza? Obviamente los de derecha tienen que ceder para que no sea una derecha extrema, de la misma manera que la izquiera no debe de obstinarse en una izquierda extrema. Ni social ni privado, ni radical ni conservadores, ni liberalismo ni proteccionismo. Del estira y afloje entre estas dos líneas quedaría una izquierda más cercana/tolerante/parecida a la derecha y una derecha más cercana/tolerante/parecida a la izquierda.

Esto, con un análisis simple, nos da un centro cuya línea política se fundamenta en no tomar ningún extremo, sino las partes más conciliadoras (o menos conflictivas de cada una de las líneas políticas)
Por ende, si tenemos una alianza PAN-PRD, de extremos y llegan a gobernar, su estilo de gobierno sería de centro o para ponerlo en otras palabras acabarían gobernando como el PRI.

Combinando los diagramas, el resultado es





Viendolo así, a final de cuentas ¿Para que sirvió la alianza?

Cuando el IVA es moneda de cambio

Aceptó Francisco Rojas Gutiérrez que la bancada del PRI en San Lázaro sí negoció con el Gobierno federal

Desde hacía varios minutos sus respuestas intentaban escapar por la puerta que les había abierto el tema de la controversia constitucional por Pemex. Pero la pregunta lo alcanzó como alcanzan los rectazos al plexo: ¿Sí negoció el PRI la reforma fiscal a cambio de las no alianzas entre el PAN y PRD?

Conferencia atiborrada. Y cómo no, si quien respondía no era otro que Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados; un hombre perseguido por las preguntas desde hace varios días; desde que los rumores de que él, específicamente, y Fernando Gómez Mont habían acordado que el PAN no se aliaría con el PRD –como entonces ya se rumoraba que sucedería— en 2010 electoralmente. “¿Qué no es desleal, sucio, trabajar de esa manera, poniendo las finanzas de un país sobre los hombros políticos?”, asegundaba sin miramientos la reportera que preguntó.

Entonces se estremeció el coordinador y se metió, con su respuesta, al turbulento río de la historia. Aceptó Francisco Rojas Gutiérrez que la bancada del PRI en San Lázaro sí negoció con el Gobierno federal, en octubre y noviembre de 2009, la aprobación de un paquete fiscal en el que incluyeron los aumentos draconianos aquellos al IVA, ISR, IETU e IA.

Rojas Gutiérrez: “hay, evidentemente, un cúmulo de cuestiones que tienen que irse resolviendo en el país sobre la marcha”, un Rojas trastabillante intentaba hilvanar la respuesta. “Y casi todas en paralelo, porque así es la vida de un país. Una consecuencia tras otra, y en este caso coincidieron la elaboración, discusión y análisis del paquete económico, y coincidieron las intenciones que había, por otro lado, que se formularan no alianzas políticas para las elecciones”.

Era el clímax de una conferencia que, desde hacía varios minutos, pretendían los voceros de la bancada apagar. Rojas seguía: “Existía la necesidad en ese momento de sacar adelante el paquete fiscal. La necesidad de cerrar lo que en ese momento se pensaba que era un boquete económico que existía, y lo que se requeriría en términos fiscales; tanto por el lado del ingreso como por el lado del gasto. Corrían en paralelo, en octubre, las posiciones del Partido de Acción Nacional de señalar que ellos irían a buscar una serie de alianzas”.

El silencio era roto por los obturadores. Y por la expectación de lo que seguía diciendo. Rojas dijo también: “Y estaba en el interés de nuestro partido las dos cuestiones: sacar adelante las finanzas públicas y vigilar que las condiciones electorales sean equitativas y con las que podamos luchar en el futuro. Y eso es lo que hicimos. Definitivamente por un lado empujamos para que esta situación de equidad en las elecciones de julio próximo se pudieran dar. Y otro otro lado vimos el interés de sí ir con el paquete económico. Y coincidieron ambas (razones). Y así van a ir coincidiendo en el tiempo”.

Miradas de estupefacción, la de los diputados que lo acompañaban. Todos los diputados del PRI que fueron cuestionados sobre el caso, se la habían pasado negando, rechazando: que el PRI se sentía profundamente lastimado con la alianza entre PAN y PRD, en Oaxaca, fundamentalmente.

Rojas intentaba justificar, diciendo que panistas y perredistas habían roto sus propios principios…

Rojas se había mostrado como un boxeador que ha entrado a la pelea frío. Hacía unos minutos, el secretario de Gobernación había sido arrinconado en una entrevista radiofónica, adonde admitió que sí, efectivamente, había sostenido un acuerdo con el PRI. El acuerdo aquel por la gubernatura de Oaxaca. Para que Ulises Ruiz siguiera reinando, a través de uno de sus ujieres que acababa de ungir como candidato del PRI a gobernador.

A los pocos minutos, Jesús Ortega, líder nacional del PRD, desde otra conferencia, fue al encuentro de Rojas Gutiérrez, y a éste le restregó: “Esa es una enorme mentira”, en alusión a la afirmación del priista de que el acuerdo era para que hubiera equidad en la elección.
Y fue entonces cuando Jesús Ortega remachó a Francisco Rojas:

“Eso es tener un gran cinismo; es una barbaridad que hable de equidad. No entiendo cómo un secretario de Gobernación pacta con el PRI darle equidad intentando mantener a un cacique en el Gobierno de Oaxaca”.

Y fue entonces cuando Ortega puso en la picota de la sospecha a Gómez Mont”. Mientras esté en la Secretaría de Gobernación y haya necesidad de trabajar con él, lo vamos a hacer, pero evidentemente platicaremos con él guardando reserva”.

Por dos vertientes se iba el Congreso al atardecer: Felipe Calderón, en Puebla, había intentado sobarle el lomo al PRI, declarando que “es factible en México conciliar intereses, incluso aquellos que a veces parecen irreconciliables”.

En San Lázaro, al atardecer, el PRI de Francisco Rojas salió a la tribuna a presentar una propuesta de reforma política que parecía haber sido dictada por alguno de los más recalcitrantes diputados federales afines a Andrés Manuel López Obrador. Los priistas, desde el montículo, acababan de pitchear a Calderón una bola llameante. Piden, entre muchas otras cosas, la revocación de mandato para el Presidente de la República, y para sus secretarios. Y para que proceda la solicitud, sólo tendría que suscribirse por 15% de los ciudadanos que conforman el padrón electoral nacional.

Ya noche, la bancada priista intentaba desflemar las repercusiones de lo que había admitido Rojas Gutiérrez. Demasiado tarde: un brazo del turbulento río de la historia lo había atrapado. Un día, los libros de texto incluirán su declaración.

21:15 horas. Los cinco hombres del Presidente encargados de la seguridad pública en el país continuaban en su encerrona con los legisladores. Hermetismo por todas partes. En la sala de prensa del Senado, calculaban unos que allá por la media noche estarían emitiendo el prometido comunicado conjunto.

LOPEZ OBRADOR Y GOMEZ MONT "políticos principistas"

Si el 4 de julio en la tarde-noche los resultados de las encuestas de salida indican que las alianzas entre el PAN y el PRD no fueron exitosas, además del PRI, dos políticos muy distintos y distantes entre si serán los grandes ganadores de la jornada: Gómez Mont y López Obrador. Ambos se han posicionado respecto a sus compañeros de movimiento y partido como políticos principistas, incapaces de pactar y confundir al electorado con alianzas pragmáticas y contranatura. Cada uno a su manera y con el lenguaje que más le gusta al grupo al que se dirigen, han venido diciendo lo mismo estas últimas semanas.

Ayer, en entrevista con Joaquín López Dóriga, Gómez Mont hizo esta diferencia entre él y su partido: “Los partidos tienen un desarrollo coyuntural, los principios y los valores permanecen, yo no me cambié de ropaje, (ni mi) estructura ética, (ni) mi convicción de servir al país”. López Obrador a su manera ha estado haciendo lo mismo, diciendo que el movimiento que él encabeza no aceptará aliarse con el PAN y el PRI, “que son lo mismo y representan al grupo que no sólo se apoderó de las riquezas e instituciones del país, sino que mantiene aplastada a la mayoría de los mexicanos, robó la Presidencia en 2006 y dio lugar a la decadencia imperante”.

Si las alianzas fallan, o si se impone en la opinión y en la clase política la percepción de que fallaron, estos dos hombres saldrán obviamente muy fortalecidos, lo hayan buscado o no. Por eso Manuel Camacho, adelantando el veredicto y su posible interpretación, ya ha dicho que si ganaran una sola de las gubernaturas en las que van juntos, las alianzas serían un éxito. Definición aceptable para los militantes y fácil de transmitir a la opinión pública.

La apuesta es muy importante. Un fracaso contundente de las alianzas barrería con todos los políticos perredistas y panistas que las hayan apoyado, y desde luego con sus posibilidades de aspirar a la Presidencia de la República. En el PRD quedarían fuera de combate los Chuchos, Ebrard y Camacho, y en el PAN, César Nava, el Consejo Político Nacional en pleno, el Presidente y por extensión los secretarios de su gobierno. Y si para ellos la apuesta es enorme, lo son también las consecuencias que tendría para el país; PRD y PAN quedarían muy debilitados y a merced de sus alas más radicales. La derrota de las alianzas consagraría la polarización entre quienes por un lado ven a una “mafia fascistoide” gobernando y a los que por el otro sienten la amenaza constante del “peligro para México”.

LOS QUE QUIEREN SACAR A GOMEZ MONT

Dos secretarios de Estado, vieron en la renuncia del Fernando Gómez Mont al PAN la posibilidad de sacarlo del gabinete del Presidente Calderón

Dos secretarios de Estado, interesados en la sucesión presidencial, vieron en la renuncia del Fernando Gómez Mont al Partido Acción Nacional (PAN) la posibilidad de sacarlo del gabinete del Presidente Calderón.

Aun cuando el secretario de Gobernación se pronunció en público en el sentido de que no aspira a la primera magistratura en 2012, se sabe que sus cercanos no descartan este escenario, él cada vez es menos contundente al rechazarlo y su interlocución eficaz con los partidos —por lo menos hasta la semana pasada— lo ponen a expensas de quienes tienen la misma aspiración política.

Un secretario dice que la renuncia de Gómez Mont es una fantochería y no la acción de un político, otro asegura que ha perdido todo poder como brazo derecho del Presidente y que por tanto no tiene sentido su permanencia en el gabinete. Se suman a estas voces las de quienes avalan desde su panismo la pragmática alianza con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) echando mano de candidatos con un pasado priista. El objetivo ya no es sólo sacar al secretario de Gobernación de la carrera presidencial, sino de la administración calderonista.

Para contrapesar, Gómez Mont ha logrado generar en torno a sí otro “engendro” de coalición política: su “padre político” Diego Fernández de Cevallos y el ex presidente Vicente Fox están de acuerdo en su actitud. Y ha intentado demostrar que mantiene su capacidad de interlocución, sentando el lunes por la noche, en su mesa de Bucareli y simultáneamente, al jefe de Gobierno del Distrito Federal, el perredista Marcelo Ebrard, y al gobernador del Estado de México, el priista Enrique Peña Nieto. Nadie del PAN salió en esa foto.

Ayer, en declaraciones publicadas en la prensa, Gómez Mont asegura que no consultó con el Presidente Calderón (sino que le informó después) el pacto que negoció con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que este partido aprobara junto al PAN los impuestos, a cambio de que el blanquiazul no se aliara con el PRD en los estados gobernados por los tricolores. Esto sólo puede ser explicado en dos vertientes: que el secretario cometió un acto de novatez política no visto en él en lo que lleva de gestión, o que está poniendo el cuerpo para que la bala envenenada no le llegue a su jefe, a quien los priistas acusan de no cumplir su parte en los pactos. El primer escenario dejaría debilitadísimo ante su gobierno y su ex partido a Gómez Mont. El otro le daría fuerza y legitimidad en el ánimo presidencial. Sólo el tiempo y los cambios o no en el gabinete podrán resolver esta disyuntiva.

En el camino, si al Presidente le sale la jugada política de haber usado al PRI para los impuestos y ahora encontrar en el PRD un aliado que vote a favor sus reformas en el Congreso, será una victoria insospechada.

EL LIMBO

Si se entendió bien, el más reciente capítulo de la historia, en el conflicto legal que surgió a raíz de la venta de las acciones del Club Deportivo Guadalajara A. C., deja al Guadalajara, a las Chivas, a los colores, al escudo y a todos los símbolos del equipo más popular de México, en el limbo jurídico.

*

La resolución del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en Materia Administrativa, que restituye los derechos de la marca a la asociación civil original, plantea una serie de interrogantes...

La primera de ellas, la validez de la asamblea en que la asociación civil pasó a ser sociedad anónima de capital variable. Otra, la medida en que los nuevos accionistas tienen derechos adquiridos sobre las marcas comerciales que han usufructuado en los últimos siete años. Una más, la validez de los contratos --de transmisiones radiales y de televisión, de patrocinio, de comercialización de camisetas y demás productos--, a partir de la presunta buena fe de quienes los suscribieron...

*

Lo más fácil sería augurar que, a partir de que sigue siendo cierto que “vale más un mal arreglo que un buen pleito”, los abogados de las dos partes --los antiguos accionistas, reacios a vender sus títulos, y los actuales propietarios de lo que queda del club, el equipo y sus accesorios-- se sentaran a negociar; que los primeros fueran invitados a quedarse con una parte del pastel, y, en fin, que ellos accedieran.

Sin embargo, puesto que los integrantes de la antigua asociación civil cancelaron a priori cualquier posibilidad de abortar este diferendo desde el principio de la historia, cuando declararon que su posición era irreductible y se atrincheraron en ella, es probable que la resolución judicial que hoy es noticia los fortalezca, y que ellos quieran ir aún más lejos; es decir, a insistir en impugnar la legalidad de la famosa asamblea de socios en que se decidió dar un giro de 180 grados en la historia del Guadalajara --con todo lo que esa historia significa--, mediante el simple trámite de darle vuelta a una chaqueta de dos vistas, y de poner un parche en el escudo, y una línea, a guisa de fe de erratas, en el papel membretado de la institución: “Donde dice ‘Asociación Civil’, debe decir ‘Sociedad Anónima de Capital Variable’”, y asunto arreglado.

En efecto: ¡qué lío...!

LA MACHINCUEPA DE EMILIO GONZALEZ MARQUEZ

Emilio González Márquez no está buscando la candidatura del PAN, al menos eso dijo en Querétaro hace apenas 15 días, pero de que anda en campaña, anda en campaña. Y si no, que nos expliquen por qué anunciar el informe de Gobierno de Jalisco en televisión nacional con anuncios dirigidos a provocar a Peña Nieto y Marcelo Ebrard, y por qué ahora meterse de lleno en un pleito que no es suyo, que no le va y no le viene al Estado, pero que hace más ruido que un mariachi de cantina: el de los matrimonios homosexuales.

El tema de las bodas gay le viene al PAN como anillo al dedo. Es un tema que polariza, que genera reacción y en el que el Gobierno perredista de la Ciudad de México se metió por un asunto de congruencia programática, pero que en el resto del país no tiene la aceptación. En ese tema los gobernadores perredistas de Zacatecas y de Michoacán no han dicho esta boca es mía, porque aunque sean tan de izquierda o más que Marcelo, ni Amalia García ni Leonel Godoy comen lumbre y no se van a echar a sus electores encima por ese tema. El PRI se quedó paralizado en su indefinición: se dicen liberales pero votan conservador, y han preferido no moverse en este tema porque para donde se hagan, se mojan. Por el contrario, el PAN no tiene mas que ganar en esta absurda y pasional discusión.

El gobernador de Jalisco decidió poner una controversia constitucional contra los matrimonios homosexuales porque, dice, es un asunto que podría tener implicaciones en el Estado, porque si una pareja del mismo sexo se casa en la Ciudad de México, en Jalisco no se puede desconocer dicho acto jurídico. Alega además que el matrimonio es un acto de interés público definido en la Constitución y por lo tanto, debe defender esa institución pues el Gobierno de Jalisco “defiende a la familia”. La “defensa de la familia” es uno de los argumentos más esgrimidos por la derecha como si “la familia” fuera el origen de todo bien y el líbranos de todo mal. Cada quien debe preocuparse por su familia y dejar en paz la de los demás, pero pocas cosas les provocan tanto gozo a los conservadores, como meter las narices en las vidas ajenas.

La pregunta no es por qué Emilio González se mete en este tema, pues es algo que a él en lo personal le importa y mucho. La pregunta es por qué el gobernador de Jalisco, que nos representa a todos y no sólo a los que piensan como él, se mete. La respuesta es política: es una oportunidad única para el PAN para hacer ruido y polarizar el voto. Lo peor (lo mejor) que le puede pasar es que se le vayan encima los sectores liberales, con lo que le harían el favor de colocarlo como el prototipo de la derecha. Es una de esas típicas machincuepas de Emilio que además, le salen muy bien.