martes, 9 de marzo de 2010

Insatisfecho 70% de los mexicanos con su democracia, según encuesta


◦No obstante, los encuestados está de acuerdo con que la democracia es preferible a cualquier otra forma de Gobierno
◦Pese a sus grandes salarios, los políticos no hacen nada para mejorar la situación del país

El abuso de poder, la corrupción y el incumplimiento de promesas son algunos de los principales fallos del sistema democrático mexicano, según el sondeo

MÉXICO.- Cerca del 70 por ciento de los mexicanos dijo sentirse "insatisfecho" o "totalmente insatisfecho" con su democracia, según una encuesta publicada hoy por el diario El Universal.

El abuso de poder, la corrupción, el incumplimiento de promesas electorales y los problemas entre partidos son, en ese orden, los principales fallos del sistema democrático mexicano, según el sondeo.

El porcentaje es prácticamente similar al registrado hace cinco años frente a la misma pregunta, y once puntos porcentuales superior al de 2002.

No obstante, el 72% de los encuestados está de acuerdo con que la democracia es preferible a cualquier otra forma de Gobierno; sin embargo, un 32% considera que no le importaría vivir bajo una dictadura si se resuelven los problemas económicos (siete puntos menos que en 2002).

Respecto a la situación política actual, un 56% la considera "inestable" o "muy inestable" y un 21% la sitúa en el polo opuesto. El porcentaje restante no cayó en los extremos o no contestó.

El sondeo fue realizado entre el 19 y el 22 de febrero a 999 personas, con un margen de error del 3,2%.

La opinión pública y los medios mexicanos han recogido repetidamente la brecha entre la ciudadanía y la clase política; una de las opiniones extendidas es que, pese a sus grandes salarios, los políticos no hacen nada para mejorar la situación del país.

Además, el sueldo de un político o altos funcionarios -especialmente de orden federal- es abismal respecto a la de la media, en un país con más de 50 millones de pobres y con un salario mínimo cercano a los 4 dólares al día.

Entre las críticas que se le hacen al actual mandatario, Felipe Calderón, está el de incumplir su promesa de ser el "Presidente del empleo", en un México severamente golpeado por la crisis económica (el PIB cayó un 6,5% en 2009) que no ha sabido manejar.

Asimismo, un sector de la izquierda lo acusa de fraude en las elecciones de 2006 en detrimento de su candidato. Estas y otras cuestiones han provocado un cisma en el seno de las fuerzas políticas izquierdistas.

Los comicios legislativos de 2009 mostraron un retroceso de los conservadores en el poder y de la izquierda, y una revitalización de los opositores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México entre 1929 y 2000 y que parte como favorito para las presidenciales de 2012.

El actual Ejecutivo intenta impulsar una reforma política en el Congreso para reducir el número de diputados y equilibrar su poder, pero aún se están discutiendo los acuerdos para su aprobación.

Los premios Oscar... del futbol mexicano

Se llevó a cabo a la 82 entrega anual de los premios de la Academia, también se hace la entrega de reconocimientos a lo más destacado de la Jornada 9 del Torneo Bicentenario 2010

Y LOS GANADORES SON:

Mejor película dramática:
A la derrota y pérdida del invicto de las Chivas ante Jaguares con una goleada de 4-0 en la selva; esta película aparte nos dejó moraleja: "Que nadie es inmortal en este cine futbolero a pesar de que hayan marcado historia".

Mejor película de acción:
Al juego de Cruz Azul (2-1) con San Luis; La Máquina aprovechó errores de Gladiadores y se vio beneficiado por un yerro arbitral, pues el gol que marcó la diferencia fue en fuera de juego, para ligar su cuarta jornada sin derrota.

Mejor película "animada": Por el ánimo que despertó entre la afición la espectacular goleada del América (6-0) a un "Gallito" dormilón.

Mejor película Gore:
Otro premio para el América 6-0 Gallos, pues fue una auténtica masacre la que le propinó Águilas al Querétaro.

Mejor cinta de terror:
Sin más qué decir... ¡Qué miedo da la situación de Indios! sotaneros de la tabla y cerca de descender.

Mejor Guión: Monterrey-Pachuca brindaron un gran encuentro y con 3 goles, sigilosamente Rayados ya está en el segundo sitio de la general con 22 puntos, dos menos que Chivas.

Mejor actor protagonista:
Antonio López por marcar pauta en el América para la goliza contra Querétaro y Jackson Martínez de Jaguares, por ser el jugador que selló la humillación Chiva.

Mejor villano:
El árbitro Ricardo Arellano, quien pitó el juego entre Jaguares y Chivas, por no sancionar un penalti muy claro a favor de los de Chiapas al minuto 17 y por no expulsar a Aarón Galindo al 57 después de una fuerte entrada contra Jackson Martínez.

Dirección de arte en el medio campo: A Leandro Augusto y Jehu Chiapas por su destacada combinación con Pablo Barrera y Martín Bravo en el duelo Pumas-Puebla en el que evidenciaron las carencias camoteras (4-1).

Efectos visuales: El show que regaló Santos con la voltereta ante Atlante (4-2).

Mejor película épica: La que se filmó con el Tigres-Indios, pues ni la cinta "Gladiador" con su espíritu de lucha contra las adversidades podría haber superado al conjunto de Daniel Guzmán, pues los felinos con 9 hombres le ganaron 1-0 a los de Juárez.

Mejor película romántica: Sin lugar a duda se la llevó el Atlas frente al Toluca, pues más que hacerse daño, se amaron como locos y repartieron puntos.

Mejor película cómica:
Morelia y Estudiantes; pobres alumnos llegaron a cinco encuentros sin conocer la victoria.

Película basada en hechos reales:
Las declaraciones de el técnico de Puebla, José Luis Sánchez Solá, quien reconoció que Pumas de la UNAM los bailó y borró de la cancha; en fin... la dosis "Chelís" se ha agotado.

viernes, 5 de marzo de 2010

Alianzas politicas una aberracion que puede rendir triunfos.

Hablar de alianzas entre partidos en nuestro país para procesos electorales sigue siendo motivo de asombro, enconos y opiniones insulsas que no ven más allá de la sustancia de algunas de estas.

En el año 2000 vivimos la alternancia política de partido en el poder Ejecutivo, y ese triunfo se logro por medio de la Alianza por el cambio entre el PAN y el PVEM contra el PRI, se trataba de terminar con 70 años de hegemonía priista en el poder y nadie se quejo al contrario se celebro el triunfo y la mayoría de los mexicanos acudieron a votar sin problemas.

Este año en un panorama político completamente dividido con congresos sin mayoría absoluta, con Gobernadores de los tres principales partidos y alcaldes de más de 5 partidos, vivimos en un Estado descentralizado del poder el cual en algunos casos se ha transmitido a los Estados de la Republica donde en algunos casos priistas parecieran cacicazgos como Ulises Ruiz en Oaxaca, Fidel Herrera en Veracruz, Miguel Ángel Osorio Chong en Hidalgo e Ismael Hernández Deras en Durango. Y es en estos Estados donde una alianza entre la segunda y tercera fuerza PAN y PRD resulta muy viable como estrategia política en cuestión de datos electorales por ejemplo:

Veracruz 2004, el PRI con alianzas con PVEM Y Nueva Alianza con Fidel Herrera ganaba con un 35% el PAN obtenía un 33.7% y el PRD en alianza con PT y Convergencia obtenía un 28%, bajo esta lógica sumado el mal desempeño de gobierno de Herrera una alianza en el tercer Estado con mayor población electoral del país es más que una estrategia de 2010, es una antesala al 2011 con la elección sin duda más importante antes de la presidencial la Gubernatura del Estado de México, si Veracruz se gana el PAN y PRD juntos se deshacen de un presidenciable priista.

En el caso de Oaxaca ya se han dado alianzas entre PAN y PRD pero no han conseguido el triunfo aunque si han quedado a tres puntos de ganar. Bajo el pésimo gobierno y la problemática social que ha vivido Oaxaca con Ulises Ruiz el PRI ve también una amenaza en este Estado.

Éticamente las alianzas desde el punto de vista ideológico no se deben de realizar pero en casos como estos donde el PRI no ha permitido la alternancia a través del poder ejercido por sus gobernadores o más bien caciques es totalmente valida y muchos ciudadanos están de acuerdo como en Durango quienes dicen que su Estado está peor que nunca y que si votarían por una alianza PAN-PRD.

Y es que los tambores de guerra están sonando, el PRI está nervioso y el egocentrismo de su dirigencia esta temblando porque si esto es un éxito las cosas se emparejarían de nuevo hacia el 2012, basta ver declaraciones de Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes para darnos cuenta que las presiones se verán venir por parte del poder del PRI en el congreso pero este enojo se incrementara ya lo dijo Cesar Nava, la verdadera aberración seria una alianza PAN-PRI.

AUNQUE EN MI PUNTO DE VISTA PERSONAL Y CRITICO, LA ABERRACION SON ESTAS ALIANZAS PAN-PRD.

HAZME EL ¡$%·"% FAVOR.


Tomando en cuenta las líneas políticas que sigue cada uno de los tres principales partidos políticos de México, es bien sabido que el PAN es de Derecha, el PRD es de Izquierda y el PRI es de Centro.
¿Qué resultado esperar de la alianza PAN-PRD?
Por un lado tenemos a un partido de derecha y por otro a un partido de Izquierda.

¿Cómo gobernaría esta alianza? Obviamente los de derecha tienen que ceder para que no sea una derecha extrema, de la misma manera que la izquiera no debe de obstinarse en una izquierda extrema. Ni social ni privado, ni radical ni conservadores, ni liberalismo ni proteccionismo. Del estira y afloje entre estas dos líneas quedaría una izquierda más cercana/tolerante/parecida a la derecha y una derecha más cercana/tolerante/parecida a la izquierda.

Esto, con un análisis simple, nos da un centro cuya línea política se fundamenta en no tomar ningún extremo, sino las partes más conciliadoras (o menos conflictivas de cada una de las líneas políticas)
Por ende, si tenemos una alianza PAN-PRD, de extremos y llegan a gobernar, su estilo de gobierno sería de centro o para ponerlo en otras palabras acabarían gobernando como el PRI.

Combinando los diagramas, el resultado es





Viendolo así, a final de cuentas ¿Para que sirvió la alianza?